Un festival para los sentidos en Bogotá

El jueves 18 de abril, tuvo lugar en Bogotá el Festival de los Sentidos organizado por KIENYKE, una revista electrónica digital que le apostó a traer, entre otros, a @AriannaHuffington la creadora del Huffington Post (para mí el medio digital gratuito más influyente del mundo y que actualmente tiene alianzas para ser producido en países como Francia, Canadá, Italia y España).  Igualmente a uno de los expertos en marketing de Apple, Guy Kawasaki.

Esta mañana hemos escuchado a @AriannaHuffington, con su charla: "El valiente mundo de los nuevos medios".  Dijo que sin tener el secreto del éxito en el tema digital pues sí hay temas claves a tener en cuenta: tener una buena idea, apasionarse por ella, saberla contar, estar abiertos, invitar a otros a participar, tener espacios para crear entre muchos, escuchar y estar dispuesto a fallar.  No hay que tenerle miedo al fracaso, dijo, porque éste simplemente es un escalón más que lleva al éxito.

Es hora de utilizar la tecnología para que nos dé más tiempo para encontrarnos con nosotros mismos. Es decir que nos permita vivir sin ella, estar desconectados.  Agregó que hoy ya no es cuestión de estar pensando si estamos en lo digital o no, sino que simplemente hay que adoptarlo y aprender cada día. Usar estos espacios digitales como laboratorios para saber qué es lo que la gente quiere consumir.

Luego tuvimos la oportunidad de escuchar al argentino, @ Figueroa_Reyes fundador de FiRe Advertainment y uno de los R2: organizador del Callejero de la Ciudad de Bs As.  Su charla la tituló: "El mundo cambió, aunque algunos no quieran aceptarlo". Empezó diciendo que el mundo de la publicidad ha cambiado, ahora se trata de crear relaciones con los consumidores y de que los productores inviertan en la producción de contenidos. Un ejemplo el de la película "El Naufrago", que fue patrocinada por FEDEx.  Agregó que hoy el mundo se rige por los buenos contenidos y para poder producirlos hay que tener conocimiento, pasión, confianza, estrategia, pensar en grande y ser optimista.  Además y lo más importante hay que prepararse y se refirió a la enseñanza del bambú japonés.

En la tarde Jean François Fogel, periodista y asesor de empresas de prensa en Francia, habló del video y de su importancia en los nuevos sitios digitales. Dijo que hacia allá va el negocio y mostró como medios con el NYT y el HuffPost dan gran importancia a la  imagen, con canales en los que producen 24 horas. Lo mejor es que los lectores también participan e esta construcción de imágenes.

@Sindolafuente quien se desempeñó como periodista del Diario El País de España dijo que la mejor forma de hacer el negocio de los medios rentable es echando tanto directivo y pagando bien a periodistas de calidad. Esa según él es la fórmula del éxito del periodismo.

El cierre estuvo a cargo del profesional de marketing @GuyKawasaky quien trabajó con Steve Jobs en Apple.  Habló sobre el espíritu innovador y dijo entre otras cosas que para innovar hay que crear sentido, construir un mantra (fácil de recordar, simple, que apasione), hacer cosas nuevas de formas nuevas y diferentes. Sólo los que sepan crear productos únicos y de valor serán los que sobrevivan.

Felicitaciones a KienyKe por la magnífica selección de los invitados y la excelente organización.

Tan importante como saber hablar es saber callar

Álvaro Uribe Vélez, ex presidente de Colombia siempre me ha parecido un excelente comunicador, creo que de los mejores de los últimos tiempos, sino el mejor. La verdad es que es un orador claro y en sus ocho años de gobierno y antes durante la campaña, manejo la agenda, impuso los temas, tuvo una estrategia coherente y consecuente, escogió a la perfección sus mensajes, pensó en el publico. Mejor dicho, tuvo en cuenta cada detalle.  Los periodistas incluso entraban en su juego y él respondía sobre lo que quería. Hasta allí todo estuvo bien, y para mi sus discursos e intervenciones fueron interesante material de análisis.

Pero un día el ex presidente ya no fue más presidente y viudo de poder encontró una herramienta de la que, creo, abusa: twitter. Desde allí, insulta, aclara, regaña, pelea, pelea, pelea…  En un principio le funcionó bien, seguía imponiendo la agenda y uno de sus tuits era capaz de cambiar los titulares de cualquier medio, como tal vez lo hace todavía. Solo que de todo cuando se abusa, cansa y eso es lo que nos está pasando a los colombianos, que nos estamos cansando de sus peleas constantes, de su afán de protagonismo, de su necesidad de estar en el titular, de sus ganas de hablar en cualquier parte en la que lo escuchen.

Creo, que al ex presidente Uribe, una gran comunicador por excelencia, se le ha olvidado que en comunicación hay algo tan importante como hablar y es escuchar.  Que a veces es mejor callar, alejarse, tomar aire, tomar tiempo, darle tiempo a la gente de que lo extrañe. Es cierto, que hay muchos escándalos en los que todavía se menciona su nombre, pero en lugar de pasarse el tiempo peleando, desgastándose, ¿por qué no simplemente tomar un poco de distancia para pensar, para reflexionar, para no quedar simplemente como un gallo de pelea al que se suelta en cualquier plaza?

Es cierto como dice Castells que quien no está en los medios no existe y como dijo Wilde, no importa si hablan bien o mal, lo importante es que hablen. Pero creo que en este caso lo que se está logrando es una sobre exposición de un personaje público que no debería estar cazando peleas sino guardándose para el futuro.  Descansar, es de sabios, tanto como lo es callar y no hemos visto que el ex presidente lo haga.

No hay necesidad de pelear cada día con el actual presidente. A él los hechos y la historia ya le pasarán su cuenta. Así que por qué no simplemente dejar gobernar, dejar que la vida siga adelante y hacerse a un lado.  El tiempo de Uribe ya pasó, por lo menos por ahora y el hecho de querer permanecer a como de lugar no hace bien ni al país, ni a los partidos políticos (bastante desgastados), ni a los ciudadanos de a pie.  Cada pelea entre presidente y ex presidente solo es un espacio más para la polarización y para que los medios no se tomen la molestia de investigar porque la noticia les llega solo con abrir sus cuentas de twitter y leer lo que dice el ex presidente y le  contesta el presidente o sus seguidores.

No puede ser posible que la noticia importante no sea lo que dijo o hizo el presidente sino lo que trinó Uribe en su contra.  Tenemos que dar un espacio y un respiro y la única forma de hacerlo es que haya silencio, por lo menos de uno de los lados y obviamente no puede ser del presidencial.

Un Petro que tiene claro el qué, pero no el cómo

De nuevo me dedico a escribir sobre Gustavo Petro, parece que a este paso me voy a volver su admiradora.  El asunto de hoy es el de siempre, una vez más quiero decir que es un funcionario valiente, pero que le falta estrategia. Nunca tiene claro el cómo, aunque casi siempre tiene claro el que.  Y los que, temas con los que se mete son valientes y pertinentes. El mínimo vital de agua para los más pobres, el subsidio de transporte, la prohibición de portar armas, acabar con las mafias de las basuras… Solo que cada vez que él expone su idea se le olvida que detrás de eso hay que tener una estrategia, un plan, un camino. 

A Petro se le olvida, además, que para lograr construir no basta ser uno solo, que hay que concertar, hablar, tener un equipo, personas que apoyen.  Y no solo admiradores o empleados de esos que lo defienden por twitter sino también los que no votamos por él, el gobierno, los contratistas, los medios.  No hay que ser amigo de todos, por supuesto que no, pero si hay que comunicarse con respeto y eso incluye escuchar a los otros y considerarlos importantes dentro de un proyecto.

Yo el año pasado dije que Petro era valiente al usar una herramienta como twitter para comunicarse y sigo pensando igual, aunque ahora lo admiro menos porque la usa para hablar él y escuchar solo a los que piensan como él y así se está perdiendo de la mitad de la riqueza de la herramienta.  Como se está perdiendo, debido a su orgullo y terquedad de la riqueza de trabajar con otros, de construir, de hacer proyectos.

Aquí nadie lo está persiguiendo, Alcalde. Pero, si es claro que usted propone soluciones nuevas y en esa medida tiene que estar mejor preparado que el resto, debe tener proyectos mejor elaborados, debe tener estrategias claras, debe comunicar cada detalle. Su trabajo, además de proponer ideas es ejecutarlas y en esa ejecución, debe enamorar, seducir a los habitantes de esta ciudad que lo que más queremos es que a usted le vaya bien, porque en esa medida nos va bien a nosotros.

Yo en diciembre, antes de los de las basuras, dije que estaba de acuerdo con revocarlo. Hoy todavía tengo mis dudas sobre usted, pero me parece que una revocatoria sería costosa en tiempo y recursos y prefiero pensar que usted es capaz de empezar a planear, a respetar a quienes trabajan con usted, a respetarnos a nosotros los ciudadanos (incluso a los que como yo, no votamos por usted).

Yo creo en el progresismo, pero para mi eso no puede ser sinónimo de improvisación sino al contrario debe serlo de organización, de planeación estratégica, de comunicación empática. Un progresismo que no escucha es una falacia, un progresismo que es tirano es un engaño, un progresismo que no cree en los equipos es dictadura.

Así que espero que Gustavo Petro pueda terminar su mandato y que este 2013 empiece a ser un año en el que podamos ver una Bogotá Humana en la que se planea y escucha con seriedad y estrategia.

Un día para decir, gracias

Lo primer que quiero agradecer es tener este blog, lo que me permite hacer algo que me encanta y es escribir.  Hoy puedo decir, luego de más de 100 entradas que me siento una bloguera en continuo aprendizaje y eso me llena de satisfacción. Gracias a quienes me leen y a quienes enriquecen con sus comentarios mi día a día.

Gracias a quienes sigo y y me siguen en twitter. Cada día descubro temas que me encantan y me interesan. Desde allí he conocido a personas maravillosas como el equipo magnífico del @cafedelmundo que con total generosidad me abrió sus puertas.  Pero hay muchos más, que me han enseñado y han compartido conmigo, gracias a todos.

Gracias a mi director de tesis, Francis Balle, por permitirme volver a Colombia, por ser fléxible, abierto y sobre todo por creer en mi trabajo.

Gracias a Ricardo Galán por enseñarme, por abrirme su libreta de apuntes. Por ser un profesional serio y honesto al que admiro por su saber y su ser.

Gracias a Álvaro Rodríguez Hernández por creer en mi y ayudarme a cumplir el sueño de volver a ser profesora.  Por abrirme espacio en la cátedra de Investigación de la comunicación, que disfruté y de la que aprendí cada día. Gracias a mis estudiantes, por su atención, por su dedicación, por sus caras de interés, por sus preguntas, por llegar a tiempo, por participar. Por mostrarme que la docencia si es el camino, mi camino.

Gracias a Jorge Salázar por abrirme las puertas de la especialización en periodismo político y público y darme la oportunidad de dictar la cátedra de comunicación política que disfruté de principio a fin. Gracias a Wilson, David, Alexandra, Paula, Giselle, Yenny.  Gracias a todos por hacer estas horas divertidas y por compartir sus experiencias. Yo fui quien más aprendió.

Gracias, porque tuve la oportunidad de volver a mi Bogotá, esta ciudad que quiero desde la primera vez hace ya muchos, muchos años. 

Gracias a mi mamá que como siempre de forma generosa me recibe y apoya sin condiciones, ni preguntas.

Gracias a los amigos, a la familia, a la vida.  Gracias por este año con todos sus altos y sus bajos, por haber cambiado de país, de situación...

Gracias a quienes leyeron mis gracias y que este 2013 nos siga trayendo aprendizajes y amor.

El aborto, una cuestión de mujeres

En los últimos días se ha reabierto el tema del aborto. Yo no voy a defender, ni a atacar a quienes lo hacen. Simplemente, quiero dejar claros dos puntos: el primero es que somos las mujeres quienes debemos decidir sobre nuestros cuerpos y el segundo es que la Iglesia católica no puede imponer sus verdades sobre quienes legislan en este tema.  Los católicos pueden tomar decisiones de conciencia y a conciencia pero eso debe ser independiente del derecho positivo.

Las mujeres que lo consideren deben y pueden ir a su consejero espiritual y con él o ella tomar su decisión, pero eso es algo que debe hacerse de forma privada. En una democracia no es del resorte de ni del ejecutivo, ni del legislativo, ni del judicial legislar o decretar penas contra quienes toman una decisión sobre su cuerpo.  Y esa decisión debe ser apoyada por la seguridad social, que tiene la obligación de prestar toda la atención en temas físicos y sicológicos según las necesidades.

Además como lo dice Carlos Mario Molina en su libro “El derecho al aborto en Colombia”, son las mujeres más pobres, jóvenes, rurales, sin educación, con casos de violencia intra y extra familiar las que más sufren con esta legislación. Ya que las otras, las que cuentan con recursos pueden pagar una clínica privada en donde además se guarda total confidencialidad. Entonces, ¿es necesario seguir castigando a las más indefensas por el hecho de legislar en un tema personal?

Que hemos avanzado, pues sí, como lo muestra la  la sentencia de la Corte Constitucional C-355 de 2006 con la que por vía jurisprudencial se acepta el aborto en tres casos: violación, peligro para la salud física de la madre y por graves malformaciones o problemas graves de salud del feto.  Sin embargo, esto no es suficiente porque cada año el número de abortos ilegales en Colombia, según distintas organizaciones es de entre 300.000 y 400.000 anuales, siendo la tercera causa de la mortalidad materna al realizarse ilegalmente y por tanto sin garantías mínimas sanitarias.

Entonces, creo que en Colombia se llegó la hora de separar la religión o la fe de la ciudadanía. Y no tipificar como delito, lo que la Iglesia califica como pecado.  Es mejor empezar a informar y formar desde el colegio para que no se llegue al aborto y en caso de que se llegue el Estado debe estar allí para proteger y apoyar a las mujeres en sus decisiones.  Que no se nos olvide que la Iglesia y el Estado son dos instituciones diferentes, como lo muestra el preámbulo de la constitución.

Bogotá, fue mi ciudad preferida para vivir

Aunque no nací en Bogotá, vivo en está ciudad desde que tengo un año, aquí hice mis estudios, conocí a mis amigos, tuve al primer novio… Todas las primeras historias de mi vida, por muchos años, fueron en esta ciudad. Pero un día me fui para otro país y siempre suspiré por volver a la que siempre dije: “es mi ciudad preferida en el mundo para vivir”. Entonces, mientras pasé un año en Londres y seis en París cada día soñaba con volver.

Me acuerdo que yo decía que me hacían falta el caos, los huecos, el desorden y mis amigos de allá se reían y no lo podían creer. Yo mientras tanto seguía pensando que un día iba a volver a mi Bogotá. Este año se llegó la hora y lo he hecho. Digamos que desde hace 20 días estoy otra vez aquí y me encuentro que todo es gris, que la gente otra vez está aburrida, osca, oscura.  Que las calles están rotas, que el transporte público es inhumano, inseguro. He usado el Transmilenio algunas veces y me he bajado molesta, casi desmayada por la falta de aire y espacio.  He sufrido acosos sexuales de hombres que no respetan, me han empujado, he oído peleas, insultos, he visto la falta de solidaridad para ceder una silla, he visto y sufrido la falta de espacio, de movilidad.  Me he demorado horas en trayectos de minutos, he escuchado a taxistas que se quejan por sus condiciones de trabajo.

Además, me siento insegura, me da miedo salir, caminar, preguntar. Me siento en una jungla de cemento y desorden que sí me descuido me puede tragar y desaparecer. Y todo esto me pone triste y entonces, lo que hago es lo que hacemos muchos en este momento y es quejarme por esta ciudad caótica, desordenada, llena de huecos y trancones.

Pero sobre todo lo que más me impresiona es que hace siete años o un poco más, cuando me fui, quienes vivíamos en Bogotá veíamos con optimismo, hablábamos bien de Bogotá, nos sentíamos orgullosos de estar aquí. Hoy, en cambio, las conversaciones son pesimistas, llenas de peros y con pocos ánimos.  Se habla con tristeza, sin ganas, sin optimismo. Ya no hay sueños. Y lo anterior trae como percepción que quizá nadie esté queriendo a la ciudad, que de nuevo esté sucia, que nadie se interese por cuidarla, por volver a soñar.

Entonces, esto que escribo es para decir que también estoy triste, pero que aún así quiero una Bogotá como esa que nos dejaron Peñalosa y Mockus, una Bogotá que estaba 2.600 metros más cerca de las estrellas. No sé muy bien como hacerlo, por eso desde aquí, desde este espacio, quiero invitarlos a volver a soñar y a volver a encontrar razones para querer a Bogotá. Mis razones quizá están en el pasado, en los recuerdos y hoy no veo casi nada de positivo. Pero sé que voy a encontrar, con ustedes, motivos para seguir pensando que esta “es mi ciudad preferida para vivir”.

Apoyo total a Cecilia Orozco Tascón y María Jimena Duzán

Yo, Liliana María Gómez Céspedes, desde este espacio doy mi apoyo total a las periodistas Cecilia Orozco Tascón y María Jimena Duzán.  Y le recuerdo a la CSJ que en Colombia no existe el delito de opinión.  Además les pido que respondan a las preguntas que Cecilia Orozco hace en su columna.

Clic aquí para leer columna de Cecilia Orozco Tascón

Clic aquí para leer columna de María Jimena Duzán